---

Ou consulter ci-dessous une sélection des principales ressources :

---

article de périodique

• Randomisée. Contrôlée. En double aveugle. Pourquoi ? [Site éditeur Forum Médical Suisse Swiss Medical Forum] "Quintessence Le poids d'une étude clinique dépend dans une très large mesure de sa validité interne. Validité interne élevée signifie éviter le plus possible les erreurs (ou biais) systématiques immanents susceptibles de fausser les résultats de l'étude. Un biais résulte notamment de l'attribution dirigée (et pas au hasard) à un groupe de traitement, d'un suivi ou d'un traitement de soutien différents pour tels ou tels patients de l'étude et d'effets de suggestion, ces derniers de la part aussi bien des patients que du médecin d'étude. Les instruments les plus importants permettant d'éviter ces différentes formes de biais sont le contrôle, la randomisation et la distribution en aveugle des mesures médicales étudiées. Malgré ses limites, l'étude randomisée, en double aveugle et contrôlée est la méthode la plus fiable et objective, celle dont la validité est la plus élevée car elle est le moins sujette aux biais." 6 pages [langue : français ; format : pdf ; accès : gratuit et libre ; site non parrainé ; daté du 01/01/2006 ; visité le 29/05/2007] Non renseigné (par défaut) - Ch.
  Descripteur MeSH : *essais contrôlés randomisés comme sujet ; *méthode en double aveugle
  Type de ressources CISMeF : *article de périodique
  
  

évaluation médicament

• Greffes de peau artificielle dans le traitement des plaies chroniques : une méta-analyse de l'efficacité clinique et une étude coûts efficacité Par Dr Ho C (OCCETS - Office canadien de coordination de l'évaluation des technologies de la santé), et-al. (Non Renseigné (par défaut)), Mme Hux M (Non Renseigné (par défaut)), M. Tran K (OCCETS - Office canadien de coordination de l'évaluation des technologies de la santé).
  [Site éditeur ACMTS Agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé] introduction, le sujet, objectifs, examen clinique et économique, discussion, conclusions, références, 82 pages [langue : français ; format : html, pdf ; accès : gratuit et libre ; site non parrainé ; daté du 01/02/2005 ; visité le 14/06/2005] Non renseigné (par défaut) - Ca. résumé .
  Descripteur MeSH : analyse coût-bénéfice ; bibliographie médicale ; Canada ; complications postopératoires ; *essais contrôlés randomisés comme sujet ; *pied diabétique/thérapie ; *résultat thérapeutique ; sélection de patients ; *transplantation de peau ; *transplantation de peau/économie ; transplantation de peau/effets indésirables ; *ulcère cutané/thérapie ; *ulcère de la jambe/thérapie
  Type de ressources CISMeF : *évaluation médicament ; *évaluation technologique ; *méta-analyse
  
  

évaluation technologique

• Greffes de peau artificielle dans le traitement des plaies chroniques : une méta-analyse de l'efficacité clinique et une étude coûts efficacité Par Dr Ho C (OCCETS - Office canadien de coordination de l'évaluation des technologies de la santé), et-al. (Non Renseigné (par défaut)), Mme Hux M (Non Renseigné (par défaut)), M. Tran K (OCCETS - Office canadien de coordination de l'évaluation des technologies de la santé).
  [Site éditeur ACMTS Agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé] introduction, le sujet, objectifs, examen clinique et économique, discussion, conclusions, références, 82 pages [langue : français ; format : html, pdf ; accès : gratuit et libre ; site non parrainé ; daté du 01/02/2005 ; visité le 14/06/2005] Non renseigné (par défaut) - Ca. résumé .
  Descripteur MeSH : analyse coût-bénéfice ; bibliographie médicale ; Canada ; complications postopératoires ; *essais contrôlés randomisés comme sujet ; *pied diabétique/thérapie ; *résultat thérapeutique ; sélection de patients ; *transplantation de peau ; *transplantation de peau/économie ; transplantation de peau/effets indésirables ; *ulcère cutané/thérapie ; *ulcère de la jambe/thérapie
  Type de ressources CISMeF : *évaluation médicament ; *évaluation technologique ; *méta-analyse
  
  

guide

• Méthodes quantitatives pour évaluer les interventions visant à améliorer les pratiques [Site éditeur HAS - Haute Autorité de Santé ] "Ce guide méthodologique vise à présenter les différentes caractéristiques méthodologiques d'une étude d'intervention destinée à améliorer la qualité des soins, et les différentes étapes de sa réalisation. Ce guide constitue avant tout un cadre de référence pour les chercheurs. Il vise à soutenir le développement actuel de la recherche sur les systèmes de santé, soutenue notamment par les appels à projets de recherche de la HAS, de la CNAMTS, de la DHOS (appel à projet PrEQHos). Il est une aide aux décideurs et professionnels de santé appelés à expertiser les projets de recherche portant sur une évaluation d'intervention. Ce guide constitue également un document de référence pour la lecture critique utile aux professionnels de terrain. Il fait cependant référence à des concepts, méthodes et outils complexes qui ne sont pas développés, et qui peuvent nécessiter l'aide de méthodologistes. Nous espérons cependant qu'à sa lecture, le professionnel de santé soit sensibilisé à l'importance de l'évaluation rigoureuse d'une intervention innovante, qui conditionnera peut-être sa pratique de demain." 59 pages [langue : français ; format : html ; accès : gratuit et libre ; site non parrainé ; daté du 01/06/2007 ; visité le 30/10/2007] Non renseigné (par défaut) (Non renseigné (par défaut)) - Fr.
  Descripteur MeSH : *essais contrôlés randomisés comme sujet/méthodes ; *études d'évaluation comme sujet ; *études d'intervention ; *pratique professionnelle
  Type de ressources CISMeF : *guide
  
  

lecture critique d'article

• Evaluation multifactorielle et intervention ciblée pour la prévention des chutes [Site éditeur Minerva revue d'evidence based medicine] "Quelle est l'efficacité d'une évaluation multifactorielle et d'un programme d'intervention en prévention des chutes et de lésions chez des personnes âgées non hospitalisées ni institutionnalisées ?" [langue : français ; format : html ; accès : gratuit et libre ; site non parrainé ; daté du 01/04/2008 ; visité le 19/05/2008] Non renseigné (par défaut) - Be.
  Descripteur MeSH : *chutes accidentelles/prévention et contrôle ; *essais contrôlés randomisés comme sujet ; évaluation des risques ; facteurs de risque ; *plaies et blessures/prévention et contrôle ; sujet âgé
  Type de ressources CISMeF : *lecture critique d'article
  
  

méta-analyse

• Greffes de peau artificielle dans le traitement des plaies chroniques : une méta-analyse de l'efficacité clinique et une étude coûts efficacité Par Dr Ho C (OCCETS - Office canadien de coordination de l'évaluation des technologies de la santé), et-al. (Non Renseigné (par défaut)), Mme Hux M (Non Renseigné (par défaut)), M. Tran K (OCCETS - Office canadien de coordination de l'évaluation des technologies de la santé).
  [Site éditeur ACMTS Agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé] introduction, le sujet, objectifs, examen clinique et économique, discussion, conclusions, références, 82 pages [langue : français ; format : html, pdf ; accès : gratuit et libre ; site non parrainé ; daté du 01/02/2005 ; visité le 14/06/2005] Non renseigné (par défaut) - Ca. résumé .
  Descripteur MeSH : analyse coût-bénéfice ; bibliographie médicale ; Canada ; complications postopératoires ; *essais contrôlés randomisés comme sujet ; *pied diabétique/thérapie ; *résultat thérapeutique ; sélection de patients ; *transplantation de peau ; *transplantation de peau/économie ; transplantation de peau/effets indésirables ; *ulcère cutané/thérapie ; *ulcère de la jambe/thérapie
  Type de ressources CISMeF : *évaluation médicament ; *évaluation technologique ; *méta-analyse
  
  

recommandation

• Recommandations pour améliorer l'évaluation et le contrôle des dispositifs médicaux Par M. Aurengo A (Hôpital Lariboisière, Service de biophysique et de médecine nucléaire), M. Cara M (Non Renseigné (par défaut)), M. Couturier P (Non Renseigné (par défaut)), et-al. (Non Renseigné (par défaut)).
  [Site éditeur Académie Nationale de Médecine ] résumé, introduction, classes de dispositifs médicaux, de la conception au marquage CE, évaluation du service rendu et prise en charge ; fabrication, suivi et devenir des dispositifs médicaux, méthode des essais ; bibliographie ; 22 pages [langue : anglais, français ; format : rtf ; accès : gratuit et libre ; site non parrainé ; daté du 29/04/2003 ; visité le 05/06/2003] Non renseigné (par défaut) (Non renseigné (par défaut)) - Fr.
  Descripteur MeSH : ablation de dispositif ; agrément de dispositif ; *conception d'appareillage ; *équipement et fournitures ; équipement et fournitures/classification ; *équipement et fournitures/normes ; *essais cliniques comme sujet ; essais cliniques comme sujet/méthodes ; *essais contrôlés randomisés comme sujet ; Europe ; évaluation de la technologie biomédicale ; évaluation des risques ; France ; surveillance post-commercialisation des produits de santé
  Type de ressources CISMeF : *recommandation
  
  

méthodes

• Méthodes quantitatives pour évaluer les interventions visant à améliorer les pratiques [Site éditeur HAS - Haute Autorité de Santé ] "Ce guide méthodologique vise à présenter les différentes caractéristiques méthodologiques d'une étude d'intervention destinée à améliorer la qualité des soins, et les différentes étapes de sa réalisation. Ce guide constitue avant tout un cadre de référence pour les chercheurs. Il vise à soutenir le développement actuel de la recherche sur les systèmes de santé, soutenue notamment par les appels à projets de recherche de la HAS, de la CNAMTS, de la DHOS (appel à projet PrEQHos). Il est une aide aux décideurs et professionnels de santé appelés à expertiser les projets de recherche portant sur une évaluation d'intervention. Ce guide constitue également un document de référence pour la lecture critique utile aux professionnels de terrain. Il fait cependant référence à des concepts, méthodes et outils complexes qui ne sont pas développés, et qui peuvent nécessiter l'aide de méthodologistes. Nous espérons cependant qu'à sa lecture, le professionnel de santé soit sensibilisé à l'importance de l'évaluation rigoureuse d'une intervention innovante, qui conditionnera peut-être sa pratique de demain." 59 pages [langue : français ; format : html ; accès : gratuit et libre ; site non parrainé ; daté du 01/06/2007 ; visité le 30/10/2007] Non renseigné (par défaut) (Non renseigné (par défaut)) - Fr.
  Descripteur MeSH : *essais contrôlés randomisés comme sujet/méthodes ; *études d'évaluation comme sujet ; *études d'intervention ; *pratique professionnelle
  Type de ressources CISMeF : *guide