CISMeFÀ propos deSites et documents médicauxTerminologies de SantéConnexion


Libellé préféré : méthode en double aveugle;

Définition du MeSH : Méthode utilisée pour étudier une drogue ou un procédé au sujet desquels les participants et les investigateurs ignorent qui reçoit réellement le traitement spécifique. [Traduction effectuée avant 2008];

Synonyme CISMeF : essai en double aveugle; méthode double-aveugle; méthode double insu; Étude à double inconnue; Essai à double insu;

Synonyme MeSH : étude en double aveugle; Méthode à double insu; étude à double insu;

greenArrow Détails


greenArrow Consulter ci-dessous une sélection des principales ressources :

greenArrow Vous pouvez consulter :

Méthode utilisée pour étudier une drogue ou un procédé au sujet desquels les participants et les investigateurs ignorent qui reçoit réellement le traitement spécifique. [Traduction effectuée avant 2008]

N1-SUPERVISEE
Double aveugle et protocole ouvert : résultats différents ?
http://www.minerva-ebm.be/fr/article/182
Aveugle ou non : Dans une étude en protocole ouvert, les patients inclus comme les chercheurs ou thérapeutes sont au courant du traitement réellement reçu (principe actif ou placebo, médicament A ou B). Une recherche expérimentale est dite aveugle (en insu) si les personnes concernées ne sont pas au courant du traitement réellement administré.
2012
false
true
false
minerva-ebm.be
Minerva - Revue d'Evidence-Based Medicine
Belgique
méthode en double aveugle
méthode en simple aveugle
évaluation des résultats et des processus en soins de santé
conception du protocole de recherche épidémiologique
lecture critique d'article

---
N1-SUPERVISEE
Randomisée. Contrôlée. En double aveugle. Pourquoi ?
http://www.medicalforum.ch/docs/smf/archiv/fr/2006/2006-02/2006-02-330.pdf
Quintessence Le poids d'une étude clinique dépend dans une très large mesure de sa validité interne. Validité interne élevée signifie éviter le plus possible les erreurs (ou biais) systématiques immanents susceptibles de fausser les résultats de l'étude. Un biais résulte notamment de l'attribution dirigée (et pas au hasard) à un groupe de traitement, d'un suivi ou d'un traitement de soutien différents pour tels ou tels patients de l'étude et d'effets de suggestion, ces derniers de la part aussi bien des patients que du médecin d'étude. Les instruments les plus importants permettant d'éviter ces différentes formes de biais sont le contrôle, la randomisation et la distribution en aveugle des mesures médicales étudiées. Malgré ses limites, l'étude randomisée, en double aveugle et contrôlée est la méthode la plus fiable et objective, celle dont la validité est la plus élevée car elle est le moins sujette aux biais. 6 pages
2006
false
N
Forum Médical Suisse
Suisse
français
méthode en double aveugle
essais contrôlés randomisés comme sujet
article de périodique

---
Courriel
08/12/2016


[Accueil] [Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.