CISMeFÀ propos deSites et documents médicauxTerminologies de SantéConnexion


Libellé préféré : méthode delphi;

Synonyme CISMeF : procédure Delphi;

Synonyme MeSH : technique delphi;

Terme MeSH Related : études delphi;

greenArrow Détails


greenArrow Consulter ci-dessous une sélection des principales ressources :

greenArrow Vous pouvez consulter :


N2-AUTOINDEXEE
Consensus d’experts sur une traduction en français d’une échelle d’auto-évaluation de la dépression, a “Hopkins Symptom Checklist 25” via une procédure Delphi et une traduction retour en anglais
https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01208035
La dépression est une maladie courante en soins primaires. Les patients de plus de 50 ans, multi-morbides sont spécialement à risque. Le diagnostic reste difficile. Peu d’outils d’aide au diagnostic sont adaptés et utilisés en médecine générale. L’étude ”Family Practice Depression and Multimorbidity” (FPDM) de l’ ”European General Practice Research Network” (EGPRN) cherchait à valider un outil d’aide au diagnostic en Europe. Les précédentes étapes ont sélectionné la ”Hopkins Symptom Checklist” en 25-items (HSCL-25) comme l’outil le plus approprié versus ”Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders” (DSM). Objectif : L’objectif était de traduire la HSCL-25 en français sans perte de sens, tout en respectant les particularités linguistiques et la compréhension des patients
2015
false
false
false
DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance
France
français
thèse ou mémoire
Procédures
depression
depression
symptôme
dépression
méthode delphi
trouble dépressif
échelle
procédure
traduction
français
évaluation des symptômes
Auto-évaluation
Symptômes dépressifs
consultants
France
Échelles
consensus
anglais
dépression
dépression
méthodes
auto-évaluation diagnostique
poids et mesures

---
N1-VALIDE
À la recherche du consensus : quelle méthode utiliser ?
http://www.exercer.fr/numero/99/page/170/
http://www.exercer.fr/numero/99/page/170/pdf/
Les méthodes de recherche de consensus permettent de répondre à des questions pour lesquelles l’information publiée est insuffisante. Ces méthodes sont fondées sur une approche qualitative. Parmi elles, certaines produisent néanmoins des estimations quantitatives, principalement la procédure Delphi et la technique du groupe nominal. Ces deux méthodes de consensus relèvent d’une synthèse systématique et structurée à partir de procédures itératives (questionnaires et/ou réunions), peuvent être conduites rapidement et sont peu coûteuses. Elles intègrent les données empiriques disponibles ainsi que le jugement et l’expérience d’un panel de participants. Dans certains cas, il est utile d’inclure des représentants des patients. Ces méthodes permettent en principe d’éviter les dominations éventuelles (effets « leader d’opinion ») et de limiter les conflits d’intérêts. Des exemples d’utilisation sont présentés, notamment dans le champ de l’évaluation de la qualité de soins. La procédure Delphi a l’avantage de ne pas nécessiter de réunion physique et de préserver l’anonymat des réponses, alors que la technique du groupe nominal offre davantage d’interactivité.
2011
false
true
false
Exercer - La revue française de médecine générale
France
français
conférences de consensus comme sujet
article de périodique
méthode delphi

---
Courriel
24/07/2017


[Accueil] [Haut de page]

© CHU de Rouen. Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit mentionner la source.